市場最敏銳的資金回來了！過去幾年因法規與利率因素，在商用不動產市場相對保守的壽險業，今年竟悄悄重返舞台，截至 9 月止，已砸下超過 71 億元資金掃貨，且投資目標 100% 鎖定台北市！這批被視為「聰明錢」的保險資金，選擇在此刻進場，背後究竟是看好市場未來，還是單純尋找資金避風港？其精準的佈局策略，已成為判斷市場風向的重要指標。
據住保會統計，從102年到114年8月，接獲申訴案件中，裝修被騙金額最低3萬元最高至4百多萬元，累計的金額更是可觀，消費者往往資訊不對稱及欠缺法規知識下，被網路行銷話術或以低價為誘因，等業者拿到款項後，翻臉卻比翻書還快，消費者認為這就是詐欺，但檢察官曝，裝修糾紛實際被起訴的比例其實非常低！
所謂「現況交屋」不等於賣方免責。依民法第354條，賣方仍負瑕疵擔保責任，若明知結構缺陷、管線漏水、地基問題等而未告知，即使約定現況交屋也需負責。買方應在簽約前徹底檢查、必要時委託第三方驗屋，以降低交屋後糾紛風險並保障權益。
針對民眾黨團與醫師蘇偉碩於 18 日召開記者會，猛烈抨擊監察院對京華城容積獎勵案的糾正文，猶如「司法打手」。提案監委林盛豐、蘇麗瓊與內政部國土署罕見地在同日傍晚接力發出新聞稿，口徑一致地強力回擊，直指核心問題在於台北市政府「自創名目」核給容積獎勵，已逾越法律分際，明確牴觸北市自身的法規，整起事件的法律爭議再度升溫。
一名住戶因不堪社區地下一樓籃球場傳出的球類撞擊聲，提告要求青少年與家長連帶賠償80萬元，並請求管委會廢止籃球場設置。 他主張籃球場設於原屬防空避難室兼停車場範圍，且持續噪音已嚴重影響生活安寧。但法院認定：籃球活動屬於正常合理之社區使用行為，且開放時間為早上9點至晚上9點之間，尚無不法侵害人格法益之情況，因此駁回請求，判他敗訴。 法官也指出，籃球場為社區區權會決議設置，並非管委會能擅自廢止，住戶請求廢止無據。
裝修糾紛頻傳，「裝修蟑螂」問題日益嚴重，立法院內政委員會今討論建築法與平均地權條例修正草案，內政部長劉世芳、國土署長吳欣修均出席，立委質詢聚焦在如何防堵不肖業者利用法規漏洞詐騙消費者。
