京華城案槓上民眾黨 監委國土署聯手轟：北市府自創獎勵違法
針對民眾黨團質疑，監委林盛豐、蘇麗瓊與內政部國土署同步澄清，強調北市府為京華城案創設容積獎勵項目，已牴觸北市自身土管條例，並無合法性。
富比士地產王記者鄭志宏／台北報導
針對民眾黨團與醫師蘇偉碩於 18 日召開記者會，猛烈抨擊監察院對京華城容積獎勵案的糾正文，猶如「司法打手」。提案監委林盛豐、蘇麗瓊與內政部國土署罕見地在同日傍晚接力發出新聞稿，口徑一致地強力回擊，直指核心問題在於台北市政府「自創名目」核給容積獎勵，已逾越法律分際，明確牴觸北市自身的法規，整起事件的法律爭議再度升溫。
監委林盛豐、蘇麗瓊的聲明砲火猛烈，直接點出全案的法律謬誤。聲明強調，依據「台北市土地使用分區管制自治條例」第 25 條明文規定，「第三種商業區」的容積率上限就是 560％，任何額外的容積獎勵，都必須依照該自治條例第 11 章的「容積獎勵專章」來申請，然而，台北市政府卻繞過此一合法途徑，另闢蹊徑為京華城案創設了「韌性城市貢獻」等三項獎勵名目，核給高達 20％ 的容積獎勵，無異於自創法律，已明確牴觸上位法規。
內政部國土署的說法，則宛如一支強力的側翼，完美補足了監委的論述，國土署嚴正指出，京華城案原址根本不屬於都市更新地區，台北市政府卻「準用」都市更新的容積獎勵辦法，法律適用上顯有矛盾。國土署強調，雖然地方政府可以透過自擬細部計畫訂定容獎項目，但絕不能是為「單一對象」量身定做，且獎勵的額度與項目必須符合公益性與合理性。北市府的作法，顯然已踩到這條紅線。
監委直接引用台北市政府在調查過程中的說法打臉北市府，當時北市府官員已詳實說明，坦承該案並非都更案，卻引用都更法令，而有專章（指土管條例）卻不用，其回饋與獎勵不成比例，「一定有檢討之必要」。而這段自白，幾乎證實了市府內部對於此案的合法性也充滿疑慮，對於民眾黨團指控的「司法打手」一說，監委也澄清，監察權只針對「機關」的行政違失進行糾正，並不涉及「個人」的刑事責任，完全尊重法院的司法審理權。
監委與國土署這次聯合反擊，立場堅定且論述清晰，直指台北市政府在京華城案中，無視自身白紙黑字的自治條例，透過自創名目的方式給予特定個案超額的容積獎勵。這場橫跨監察、中央與地方的法律見解大戰，隨著雙方陣線的明確表態，預料將引發更激烈的政治攻防。
