想跟銀行辦房貸，卻被要求得先買一張數十萬甚至上百萬的房貸壽險，否則利率或額度就「不好談」嗎？未來這種情況將被嚴格禁止。金融監督管理委員會近期「再度」發函，以強硬措辭要求所有銀行，不得再將房貸壽險作為核貸的搭售條件，這記重拳金融圈行之有年的銷售潛規則，保障消費者權益。
金管會主委彭金隆日前緊急召集八大公股行庫「喝咖啡」，要求銀行支持首購與自住族的房貸需求，此舉被市場解讀為政府出手化解房貸授信緊縮的危機。然而，市場的「盲點」在於，這場看似雷厲風行的會議，更像是一場為高層拆解民怨引信的政治大戲。真正的問題核心是：金管會從來就不是八大行庫的「真主子」，在缺乏直屬上級——財政部的明確指令下，這場會議的實質效力，恐怕僅止於安撫市場的預期心理。
你沒聽錯，在 2025 年的台灣買房，最荒謬的不是房價，而是你和銀行簽完約、對完保，滿心歡喜準備交屋時，卻被告知「先生，恭喜你，你的貸款核准了，但錢要等到明年農曆年才下得來」，這不是單一個案，而是全台上演的「房貸之亂」現形記。
央行近日向立法院財政委員會提交書面報告，直陳自 2020 年 12 月推動七波信用管制措施以來，房市已逐步降溫，但仍點名「國銀不動產貸款餘額偏高」及「銀行信用資源過度流向不動產」兩大未解隱憂；截至 3 月底，全體銀行不動產貸款餘額高達 14 兆 6,397 億元，較去年底仍大舉增加 829 億元，央行研判房市鬆綁時機仍未到來。
面對台灣居高不下的房價，民眾買房負擔日益沉重，淡江大學產經系教授蔡明芳直指金融監管單位應該負起最大責任，形容「金管會的責任其實比央行更大」，是房價居高不下的幕後推手。他批評公股銀行持續以低利大量放款給大型建商，面對建商囤地與囤房時卻未嚴格執行貸款管理，導致銀行不動產放款集中度高達 37.1%，讓央行祭出的限貸令成效不彰。
隨著金管會放寬壽險業的投報率計算標準，2024 年壽險業者再度活躍於商辦市場，並開始向物流及工業不動產市場進軍，這波商辦市場的熱潮不僅來自於傳統的投資者，還加入了以自用為主的買家，尤其是一些基金會、工會和外事單位的加入，讓原本以投資為主的市場逐漸出現多元化的參與者，競爭愈發激烈。
