誰才是八大行庫真主子？ 金管會一場為政治拆彈的房貸大戲
金管會召集八大行庫開會，意圖化解房貸緊縮問題，但專家直指其權責有限，若無掌握公股行庫人事權的財政部出面，實質效果恐將十分有限。
富比士地產王記者鄭志宏／台北報導
金管會主委彭金隆日前緊急召集八大公股行庫「喝咖啡」，要求銀行支持首購與自住族的房貸需求，此舉被市場解讀為政府出手化解房貸授信緊縮的危機。然而，市場的「盲點」在於，這場看似雷厲風行的會議，更像是一場為高層拆解民怨引信的政治大戲。真正的問題核心是：金管會從來就不是八大行庫的「真主子」，在缺乏直屬上級——財政部的明確指令下，這場會議的實質效力，恐怕僅止於安撫市場的預期心理。
近期房市因交易量急凍、銀行嚴控放貸，引發市場對流動性危機的恐慌。行政院長卓榮泰一句「希望行庫水龍頭開大」將壓力直接給到了金融監管單位。金管會為此公開對外釋放「支持首購」的政策善意，試圖為市場注入信心，表面上，金管會已善盡監理職責，回應了行政系統的期待與民意，然而，若深知台灣公股行庫的治理結構，便會發現金管會的角色，更像是一個沒有指揮權的「指導單位」。
有專家表示，外界似乎忘記了公股行庫的治理核心在於財政部，而非金管會，真正能左右行庫授信政策的，是掌握其人事與預算大權的財政部。專家認為，若政府高層有貫徹放款的決心，應會由行政院直接下令財政部，要求公股行庫提出具體方案，甚至不惜動用人事權來確保政策執行。
如今由金管會出面進行「道德勸說」，被解讀為，決策層意在安撫民意，但無意真正改變現有的金融監管框架，政治表態的意義大於實質，反映出，政府高層或許只想在不破壞現有金融監管框架（銀行法72-2條與央行選擇性信用管制）的前提下，做出一個安撫民意的姿態。
若真的逼迫財政部下令強行放款，一旦未來房市反轉、呆帳激增，政治責任將由財政部乃至整個行政院承擔，這顯然是決策者不願看見的局面。因此，由金管會出面，既能對外界有所交代，也能將政策的實質影響，控制在最小範圍內，避免金融體系承擔過度風險。
這場由金管會主導的公布，其政治意義遠大於金融實質意義，它成功地將一個棘手的金融問題，轉化為一場展現政府積極作為的公關操作，對於真正期待貸款鬆綁的民眾而言，與其觀察金管會開了什麼會，不如關注財政部長的下一個動作，那才是判斷政府真實意圖的唯一風向標。
