隋棠因社區修繕爭議以「管理費抵修繕」引關注；法院因管委會催繳未送達其戶籍地址而駁回支付命令聲請。法律專家提醒：管理費屬《公寓大廈管理條例》下應按時繳納；若管委會未盡維護修繕義務造成損害，住戶可另行提告求償，兩者為不同民事程序，勿相互抵銷。
樓上住戶管線自2023年起滲漏，致24樓天花板破裂、壁面發霉且長期臭味影響居住者健康；經多次告知仍未處理。法官認定其怠於修繕已逾一般容忍限度，除應負修繕與清潔費1.5萬元外，並須給付2萬元精神慰撫金；扣除先前由水電師支付的1萬元後，最終判賠2萬5,000元。此案凸顯：對自宅漏水不處理，除財損外亦可能負精神賠償責任
因購屋廣告與實際交屋內容不符，漢皇開發股份有限公司遭建案「漢皇馥麗」住戶傅瑞華等23人提起民事訴訟，主張漢皇公司未依契約，交給住戶合法且可使用之封閉式大廳，構成交付瑕疵。經審理後，高等法院民事庭於8月5日判決漢皇公司應賠償損害金逾千萬元。
台北市一名2樓住戶控告1樓商店擅自將招牌架設於其住家外牆，經法院審理後認定店家確實占用2樓牆面，依法應支付相當比例的招牌使用租金，共計6萬5250元。此案凸顯公寓大廈外牆權屬及使用權界線的重要性，也為類似爭議提供司法判例依據
台北一名女子將車停在社區地下室，兩度遭天花板剝落砸傷提告求償，卻因早已簽署「不負責車損」的停車規則而遭法院駁回。法官認定社區非營業單位，且住戶已事先同意免責條款，因此判她敗訴。此案提醒大家，停車申請時的細節不可忽略！
租屋抵稅新制今年 5 月開跑，房屋租金支出由「列舉扣除額 12 萬元」升級為「特別扣除額 18 萬元」，對租屋族帶來實質減稅效益。然而根據調查，高達 54.2% 的租屋族因「房東拒絕」或「擔心遭受不利對待」而不敢申報租金抵稅，導致新制美意可能「看得到卻吃不到」。面對這種情況，法律專家指出，租客有多種法律途徑可資運用。
