台北市一名2樓住戶控告1樓商店擅自將招牌架設於其住家外牆，經法院審理後認定店家確實占用2樓牆面，依法應支付相當比例的招牌使用租金，共計6萬5250元。此案凸顯公寓大廈外牆權屬及使用權界線的重要性，也為類似爭議提供司法判例依據
高雄一名住戶在颱風期間家中陽台遮光罩遭外牆磁磚砸毀，向管委會求償。法官認定管委會未盡外牆維護責任，判須賠償雖經折舊後僅需支付1700元。此案提醒，颱風季前大樓管理若失職，恐需負起法律責任。
一位民眾因樓上鄰居家糞管滲漏水及施工不當，導致自家浴室天花板漏水潮濕，長期忍受霉味與異味。經法院調查鑑定，認定為樓上鄰居未及時修繕所致，最終法官裁定5樓屋主需容許4樓屋主進入修繕，並支付賠償63萬1111元。
台北市一名民眾提起民事求償訴訟指控樓上鄰居，長達7年不修理自己房屋浴室熱水器漏水且排水管也漏水，導致他的房屋天花板長期滲水，法官審酌建築師公會鑑定結果，判決樓上住戶須賠償他修復費用22萬3503元。
