高雄一名住戶在颱風期間家中陽台遮光罩遭外牆磁磚砸毀，向管委會求償。法官認定管委會未盡外牆維護責任，判須賠償雖經折舊後僅需支付1700元。此案提醒，颱風季前大樓管理若失職，恐需負起法律責任。
台北一名女子將車停在社區地下室，兩度遭天花板剝落砸傷提告求償，卻因早已簽署「不負責車損」的停車規則而遭法院駁回。法官認定社區非營業單位，且住戶已事先同意免責條款，因此判她敗訴。此案提醒大家，停車申請時的細節不可忽略！
樓上房客夜間放水、搬家具，聲音高達69分貝，住戶求償12萬元。法官認為聲音未超標，未達影響居住安寧程度，判決駁回。日常生活聲響如何界定？噪音管制標準成關鍵！
林姓民眾控訴鄰居深夜使用蓮蓬頭洗澡與洗衣，聲稱聲響共振擾人清夢，提告要求賠償精神慰撫金8萬8000元並排除侵害。然而，法院認定聲響並未超出一般人可容忍範圍，且鄰居在其私領域內的生活起居權利應受保障，最終判決林敗訴。
